伟德体育(BetVictor Sports)国际官网(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　日本首相高市早苗最近言辞激烈，要求中国撤回针对日本的两用物项出口管制，理由是只针对日本、不符合国际惯例。然而，中国方面的回应同样直截了当，坚决反对这一要求，明确表示不予接受，并且还反问了一句：根源在哪，日方心知肚明。实际上，中国对日本实施的出口管制，并不是没有原因的。它与高市首相的错误言行密切相关，而日本不仅未做出反省，反而将责任归咎于中国，这种态度让人不禁感叹，真是死鸭子嘴硬。更何况，出口管制本身是国际通行的做法，尤其是美国、欧盟和日本本身，长期以来也都是这种做法的常客。中国这次的措施，明确限定了对象，特别是针对日本的军事用户和军事用途，旨在防止任何可能增强日本军事实力的行为。这一点，在法律和使用层面早已阐明得非常清楚。

　　近年来，日本在安全和军事领域不断突破和平宪法的束缚，试图改变战后国际秩序，实际上已经触碰到了地区安全的红线。比如，高市早苗一方面在国内为修订安保三文件造势，宣称这些改变是为了和平、为了保护国民生命安全；但另一方面，现实中的行动却完全偏离了这个方向：日本持续增加军费，提出反击能力，放松武器出口限制，推动与美国的深度军事一体化。这些举措并非象征性的调整，而是正在系统性地改变日本战后安全框架。更敏感的是，日本正在加速掏空和平宪法的限制。解禁集体自卫权、通过新安保法制扩大自卫队的行动范围，这些措施一步步推进，已经让日本的专守防卫名存实亡。对于曾深受日本侵略之害的亚洲国家来说，这种变化绝不会仅仅被视作日本内部的事务。右翼势力的复兴，最终将给整个地区国家带来不利的影响，这一点已经不容忽视。

　　在核问题上，日本也传递出了一些危险的信号。作为唯一一个遭受过核打击的国家，日本本应是全球核不扩散体系最坚定的捍卫者。然而，现实却是，日本部分政要频频抛出拥核的言论，对无核三原则的立场摇摆不定。日本长期持有大量超出民用需求的钚材料，一直被视为典型的核门槛国家，一旦政策松动，核扩散的外溢风险将是巨大的。在这样的背景下，中国实施出口管制的目的，就是为了防止日本再度走上军事化和拥核的道路。高市首相试图将这一问题包装成经济胁迫，但这一说法根本站不住脚。如果真是经济胁迫，怎么可能如此精确地限定用途和最终用户？如果是政治报复，又何必要放在防扩散和国际义务的框架内执行呢？中国的措施，重点针对的是日本的行为和趋势，而非简单的国别标签。